Nguồn tài nguyên vũ trụ nhiều hơn khả năng sử dụng của con người

Theo Wiwo

Nhà nghiên cứu John Lewis

Nhà nghiên cứu hành tinh người Hoa Kỳ John Lewis cho rằng, không lâu nữa các nhà doanh nghiệp không gian  có thể khai thác tài nguyên từ các tiểu hành tinh (Asteroid). Sau đây là cuộc trò chuyện về khai thác khoáng sản trên vũ trụ, các trạm tiếp nhiên liệu cho tàu vũ trụ và nguồn tài nguyên vô tận của hệ Mặt trời.

Tạp chí Tuần kinh tế (WirtschafsWoche): Thưa ông Lewis, cách đây 16 năm ông đã viết  trong cuốn sách mang tên “Mining the Sky” tương lai nhân loại có thể khai thác tài nguyên từ các tiểu hành tinh như thế nào. Nay Startup Planetary Resources, nơi ông hiện là một trong những nhà tư vấn, đang có ý định biến ý tưởng này thành hiện thực. Theo ông tại sao ngày nay điều này không còn là khoa học viễn tưởng nữa?
Lewis: Một mặt do công nghệ đã có sự phát triển nhất định để có thể tóm bắt và khai thác được tiểu hành tinh. Mặt khác  Planetary Resources trước hết đã tập hợp được một nhóm các nhà tỷ phú sẵn sàng ủng hộ dự án này. Trong những thập niên gần đây không hề thiếu những ý tưởng tuyệt vời – nhưng lại không có tiền!
Tuy vậy việc  tóm bắt và dẫn dắt một tảng đá khổng lồ trong vũ trụ là một việc làm cực kỳ khó khăn.
Công nghệ cần thiết để phóng tàu vũ trụ hiện đã có. Ngoài ra có 12 nhóm nghiên cứu về các vật thể nhỏ trong vũ trụ – hiện tại tàu thăm dò Dawn của Nasa đang bay quanh  Vesta. Tuy cho đến nay chúng ta hoàn toàn chưa tóm được một tiểu hành tinh nào, nhưng hiện người ta đang thảo luận về những cách tiếp cận hoàn chỉnh khác nhau và tôi nghĩ các giải pháp này đều khả thi.
Mới đây ông tham gia vào một công trình nghiên cứu, kết quả cuộc nghiên cứu này cho thấy để dẫn dắt và khai thác một tiểu hành tinh có độ lớn khoảng 8 m vào quỹ đạo của Mặt trăng cần một khoản tiền lên tới 2,6 tỷ USD. Thực tình khoản chi phí này là quá lớn.

“Người khai thác tiểu hành tinh không tranh giành của bất kỳ ai.”

Những công việc trong vũ trụ đều cỡ bạc tỷ. Nhiệm vụ với  tiểu hành tinh nói trên vì vậy cũng không có gì là quá tốn kém. Việc làm này là cơ hội có một không hai giúp chúng ta thử nghiệm các công nghệ khai khoáng khác nhau trong điều kiện không trọng lượng.
Xin ông nêu vài ví dụ?
Robot có thể bóc tách các tảng đá và đưa chúng vào các nhà máy nghiền trong vũ trụ. Trước mắt cũng chỉ có thể khai thác nguyên liệu ở trên bề mặt, rồi các thiết bị thăm dò có thể tiến hành nung nóng hoặc từ hóa những sản phẩm thu được.  Tại các phòng thí nghiệm ở Đại học  Arizona chúng tôi đã tiến hành hàng trăm thí nghiệm tương tự với nhiều loại nham thạch khác nhau ở bên ngoài Trái đất.
 
Theo ước đoán của ông thì hiện có khoảng bao nhiêu tài nguyên đang bay lượn quanh ta?
Nhà báo hãy xem tiểu hành tinh 1986 DA: nó to chừng 2,3 km, có khối lượng khoảng 40 tỷ tấn. Tiểu hành tinh này có nhiều loại kim loại khác nhau như sắt, đồng, nhôm, platin và vàng – tất cả các kim loại này đều có số lượng lớn hơn con số mà nhân loại đã từng khai thác cho đến nay. Ai muốn mua 1986 DA thì riêng số kim loại platin mà tiểu hành tinh này chứa trị giá trên 60.000 tỷ USD. Riêng những tiểu hành tinh gần Trái đất có trị giá  khoảng  40.000 tỷ USD. Và khối lượng trong vành đai của các tiểu hành tinh có thể còn lớn hơn gấp hàng trăm lần. Nguồn tài nguyên trong vũ trụ nhiều gấp bội khả năng tiêu thụ của nhân loại.

Vậy chúng ta đưa những thứ thu được về Trái đất như thế nào?
Đưa bằng tàu vũ trụ. Tàu vũ trụ Space Shuttles có thể vận chuyển 20 tấn vật tư lên trạm vũ trụ ISS, nhưng thường bay không tải trở về Trái đất. Vì vậy các doanh nghiệp khai khoáng có thể chế biến nguyên liệu lấy được từ các tiểu hành tinh ở gần trạm vũ trụ và đóng thành bao để chuyển về.

Nhưng việc phóng tàu lên vũ trụ luôn là điều rất tốn kém.

John Lewis là người đi tiên phong sáng giá nhất về khai khoáng-tiểu hành tinh. Ông nguyên là  giáo sư về hành tinh học thuộc Đại học Arizona và được dư luận rộng rãi  biết đến qua cuốn sách của ông mang tên “Mining the Sky” phát hành năm  1996.  Nhà khoa học tuổi thất tuần này hiện là cố vấn của Startup Planetary Resources với tham vọng khai thác tiểu hành tinh trong vũ trụ.

Về lý thuyết thì chi phí tiền điện để đưa 1 kg khối lượng lên vũ trụ chỉ hết 1 USD.  Hiện tại khoản chi này lên tới 10.000 USD – vì các tầng tên lửa chỉ sử dụng một lần rồi rơi xuống biển và nhân lực làm việc trên trạm vũ trụ cũng là một khối lượng lớn. Từ lâu đã xuất hiện những giải pháp tiếp cận vũ trụ khôn ngoan hơn nhiều – như phóng bằng điện từ hay tên lửa phóng từ mặt đất nhờ sức đẩy của tia laser. Chúng ta cần tăng tính cạnh tranh và cần có nhiều doanh nghiệp vũ trụ tư nhân với những giải pháp ít tốn kém hơn. Vả lại việc khai thác tài nguyên trên vũ trụ sẽ góp phần thúc đẩy sự nghiệp này.
Thưa ông, thúc đẩy như thế nào?
Các tiểu hành tinh chứa một lượng nước khổng lồ. Ngành du hành vũ trụ không chỉ cần nước để cung cấp cho các nhà du hành vũ trụ mà còn cần có nước để tạo ra nhiên liệu cho tên lửa. Dựa vào lượng nước trong các tiểu hành tinh trong tương lai người ta có thể xây dựng các “cây xăng” trong vũ trụ. Hơn nữa người ta có thể chế tác kim loại tại chỗ, thí dụ làm dầm thép, làm bu lông và  các giá đỡ phục vụ các nhà máy điện Mặt trời trong vũ trụ. Các nhà máy này có thể dùng tia vi sóng để phóng năng lượng về Trái đất.
Ông định xây cất các nhà máy trong vũ trụ?
Để sản xuất các bộ phận bằng kim loại không đòi hỏi phải có những công nghệ phức tạp. Thậm chí một ngày nào đó con người có thể sản xuất tế bào quang điện trong vũ trụ. Khi người ta muốn sản xuất tế bào quang điện trên Trái đất thì việc đầu tiên phải làm là mô phỏng các điều kiện trong vũ trụ: người ta phải xây dựng các phòng siêu sạch và các khoang chân không. Những điều kiện này nhất định đều có trong vũ trụ.

Thưa ông những lợi thế của nhà máy điện trên vũ trụ là gì?
Vệ tinh Mặt trời (Solar-Satelliten) được Mặt trời chiếu sáng liên tục và có thể phóng năng lượng xuống bất kỳ một điểm nào trên Trái đất với giá rất rẻ nếu ở đó có thiết bị thu. Công nghệ này có tiềm năng cải thiện mức sống con người một cách rõ rệt. 
Lịch sử cho thấy trong quá trình chiếm đoạt những nguồn tài nguyên mới bao giờ cũng có kẻ thắng người thua.
Khai khoáng trên Trái đất thường có nghĩa nước giàu bóc lột nước nghèo và người thợ mỏ phải làm việc cực kỳ nặng nhọc với khoản tiền công ít ỏi. Trong vũ trụ thì khác: tiểu hành tinh không thuộc về bất kỳ ai, người khai thác chúng không chiếm đoạt, giành giật của ai. Ở đây cũng không có thiên nhiên để mà tàn phá, không có không khí để gây ô nhiễm. Khi triển khai sử dụng tài nguyên trong vũ trụ ngay từ đầu chúng ta phải tính đến lợi ích của càng nhiều người càng tốt.
Chúng ta đang đề cập đến khoảng thời gian nào, thưa ông?
Có nhiều điều mà trước đây tôi chưa dám nghĩ tới thì có thể mươi năm nữa sẽ trở thành hiện thực trong giao dịch thương mại và mang lại tiền bạc. Thậm chí tôi còn nghĩ rằng: Khai thác các tiểu hành tinh sẽ là sự thay đổi lớn nhất trong hoạt động kinh tế của con người kể từ cuộc cách mạng công nghiệp và hiện nay chúng ta đang chứng kiến những bước đi đầu tiên.
   
Xuân Hoài dịch

Trí tuệ của bố quan trọng hơn tài sản

 

Đối với sự thành đạt của những đứa con, kinh nghiệm sống và hiểu biết của người bố có vai trò quan trọng hơn nhiều so với tiền, các nhà khoa học Mỹ khẳng định.

Trên đường đời của con, trí tuệ của bố quan trọng hơn nhiều so với tài sản. Ảnh: shortstorybook.net.

Thực tế cuộc sống cho thấy con của những ông bố giàu thường hưởng mức thu nhập lớn hơn mức trung bình của xã hội khi họ tới tuổi trưởng thành. Tuy nhiên, nhiều người lớn lên dưới sự nuôi nấng của những ông bố nghèo song vẫn đạt được mức thu nhập cao. Vì thế các nhà khoa học của Đại học Bigham Young tại Mỹ muốn biết tài sản hay trí tuệ của bố quan trọng hơn đối với tương lai của con, Telegraph đưa tin.

Các chuyên gia so sánh dữ liệu chi tiết của hàng nghìn người đàn ông Thụy Điển có con chào đời trong khoảng thời gian từ năm 1950 tới 1965. Dữ liệu bao gồm thu nhập, công việc, trình độ học vấn, quan điểm đối với lao động – những thứ được coi là “vốn con người” mà thế hệ trước có thể truyền lại cho thế hệ sau.

Một xu hướng nổi bật trong dữ liệu là: Đa số con của những người bố giàu hưởng mức thu nhập cao hơn mức trung bình của xã hội.

Để làm rõ tác động của tài sản của bố đối với thu nhập của con, nhóm nghiên cứu so sánh những người đàn ông hưởng mức thu nhập khác nhau nhưng có cùng trình độ học vấn và kỹ năng nghề nghiệp. Chẳng hạn, họ đặt ra tình huống hai người bố cùng có bằng kỹ sư cơ khí và trình độ tương đương, nhưng một người làm ở thành phố lớn với mức lương hậu hĩnh, còn người kia làm ở vùng nông thôn với mức lương thấp hơn nhiều.

Nếu tiền của bố đóng vai trò quan trọng hơn đối với thu nhập của thế hệ sau, con của người bố làm việc tại thành phố sẽ hưởng thu nhập cao hơn so với con của người bố tại vùng nông thôn. Trong trường hợp "vốn con người" của bố đóng vai trò quan trọng hơn, những người con có thể hưởng mức thu nhập gần bằng nhau.

Kết quả cho thấy, con của những người bố có trình độ học vấn, kỹ năng làm việc tương đương nhau sẽ hưởng mức thu nhập gần bằng nhau, bất chấp khoảng cách lớn trong thu nhập của đấng sinh thành. Theo nhóm nghiên cứu, đối với thu nhập của con, trí tuệ của bố có ảnh hưởng lớn gấp đôi so với tài sản.

Minh Long

Tài liệu học SPSS

http://www.scribd.com/doc/97205415
http://www.scribd.com/doc/97205841
http://www.scribd.com/doc/97205918

“Thần nước” đắt sô giữa lò lửa xứ Nghệ

"Mắt thần" của ông Hoàng không phản ứng với các mạch nước đã qua tiếp xúc không khí. Nhưng chỉ cần dưới lòng đất có mạch nước ngầm tự nhiên, ông sẽ "bắt" được chính xác, dù mạch nước ở sâu hàng trăm mét. Ông Hoàng có thể "nhìn" được về độ lớn nhỏ của mạch nước, hướng đi của dòng chảy... nhưng không thể dò được độ nông sâu của mạch nước.
Hơn 20 năm vào Nam ra Bắc để "bắt" mạch nước ngầm ẩn sâu dưới lòng đất, người đàn ông kỳ lạ này đã cứu khát cho hàng ngàn hộ dân và cứu sống cho hàng trăm đồn điền trái cây, cà phê bạt ngàn khắp nơi. Danh xưng "thần nước" đối với ông Trần Huy Hoàng, ở xóm 12, xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đến nay vẫn chưa có người nào đủ năng lực để "soán ngôi". Ở tuổi 73, "thần nước" vẫn ngược xuôi lên rừng xuống biển để thực hiện "sứ mạng" dò tìm mạch nước, đặc biệt trong những ngày xứ Nghệ nắng nóng "như cái chảo lửa"

Mệt lử vì "đắt sô bắt mạch nước"

Vừa trở về từ chuyến đi "bắt mạch" tại miền Tây Nghệ An, ông Hoàng hồ hởi chia sẻ từ đầu năm đến giờ không mấy khi ở nhà vì lịch làm việc kín mít. Ngay từ đầu mùa nắng, những cú điện thoại "cầu cứu" của người dân ở tứ phương liên tục gọi đến cho ông. Nhiều người lặn lội từ Bắc vào, đưa cả ô tô đến "rước" ông đi tìm nước giúp.

Ông Hoàng nức tiếng với khả năng dò tìm mạch nước ngầm "trăm phát trăm trúng". Chỉ vào hai que sắt nhỏ hơn chiếc đũa, dài cỡ 50cm được uốn hình chữ L, mỗi đầu thanh sắt đều được mài nhọn, "thần nước" cười: "Bảo bối của tui đó, đơn giản rứa nhưng dò đâu trúng đó". Ông cũng không ngại biểu diễn tài bắt mạch nước ngầm (hay ông thường gọi là "thăm nước") ngay tại nhà mình. Hai tay cầm hai que sắt đưa về trước, ông Hoàng đột ngột đứng im, mắt nhìn như thôi miên vào "bảo bối". Chiếc que sắt từ từ dao động, ông cho biết chiếc que lắc mạnh về hướng nào là mạch nước ở hướng đó.

Với phương châm "cứu nước như cứu hỏa", chỉ cần nghe được lời của người dân ở vùng thiếu nước, vị "thần nước" cao niên sẽ ngay lập tức thu xếp đồ nghề lên đường không quản nắng mưa. Tóc đã bạc, da đã mồi, nhiều chuyến ông Hoàng vẫn một thân một mình bắt xe khách ngồi lắc lư vài trăm cây số lên đến tận những vùng đất thuộc miền núi giáp biên để tìm nước sạch cho người dân. Dã chiến nhất là những chuyến vào Nam kéo dài hàng nghìn cây số qua mấy ngày đêm ăn ngủ trên xe, người trẻ nghĩ đến còn "ngán" nhưng ông thì vẫn tỉnh như không. "Thần nước" cười, ông nói chỉ cần nơi đâu đang đói nước là ông sẵn sàng xách "bảo bối" đi đến cùng trời cuối đất.

Tuy nhiên, năm nay thời tiết quá khắc nghiệt. Mới đầu mùa cái nắng đã dữ dội, nhiều nơi đất nứt nẻ, không có một hạt mưa, hàng loạt giếng tại các nhà dân đồng loạt cạn trơ đáy. Ông Hoàng vì thế cũng không thể ngồi yên. Điện thoại reo liên tục. Ông cũng đi về như thoi đưa. Dù được xem là người có sức khỏe dẻo dai và một tinh thần phục vụ người dân hết mình nhưng "ông thần" 73 tuổi cũng không tránh được những lúc kiệt sức vì cường độ công việc quá nhiều.

Ông cho biết việc "thăm nước" yêu cầu sự tập trung cao độ và một tinh thần hết sức tĩnh tại, điềm đạm. Người ngoài nhìn vào thấy ông chỉ cầm hai que sắt đi qua đi lại, tưởng việc "bắt mạch nước" dễ như ăn kẹo nhưng thực tế công việc này tiêu tốn khá nhiều năng lượng, trong người nếu mệt mỏi, không thoải mái hoặc vội vàng hấp tấp đều không thể "bắt" được nước. Ông Hoàng rất "khoái" đi làm giúp cho những người đã biết đến tài nghệ và tin tưởng tuyệt đối vào khả năng thần kỳ của ông bởi "đến những nơi được mọi người tôn trọng tui rất phấn khởi, phát hiện ra mạch nước sẽ được tin tưởng ghi nhận. Người dân hiểu tui mần thật chứ không nghi ngờ này nọ".

Ông Hoàng giở cuốn sổ ghi chép những chuyến "thăm nước" từ trước đến nay. Ông ghi khá tỉ mỉ từ tên tuổi, địa chỉ liên lạc đến đặc điểm vùng đất và kết quả đi "thăm". Thậm chí có một số nơi cần dò tìm mạch nước ngầm một cách quy mô, ông còn vẽ cả bản đồ các mạch ngầm chằng chịt dưới lòng đất khiến gia chủ chỉ còn nước bái phục.

Ông Hoàng biểu diễn "bắt mạch nước"

Làm "thần" cũng lo thất truyền

Hầu như ông chưa lần nào từ chối đi "thăm nước", đơn giản vì "nước cần lắm". Có người trong điện thoại còn vừa khóc vừa mếu máo kể đã mất cả trăm triệu để đào vài ba chiếc giếng khoan liền tìm nước tưới cho cây cà phê mà vẫn không có một giọt nước. Có người còn "ăn vạ" trong điện thoại gây "áp lực" để "thần" mau chóng thu xếp đi nhanh vì: "Bác mà không đến nhanh cứu chúng con thì cả người cả vật đều chết hết".

Nhiều người nghĩ ông "làm nghề" chắc kiếm được khối tiền nhưng ông Hoàng khẳng định mình làm việc không phải vì tiền. Khi giúp làng trên xóm dưới ông không bao giờ lấy công. Khi đi xa, phần lớn người nhờ ông đều để ý lo tiền tàu xe, còn lại tiền cảm ơn thì tùy tâm, ông không đòi hỏi. Có khi là đôi con gà, vài cân cam cây nhà lá vườn nhưng là chân tình của gia chủ thì ông rất phấn khởi. Chỉ khi tuổi đã cao, có những chuyến phải nhờ người đưa đi ông mới yêu cầu thêm "chế độ" cho người phụ tá.

Ông kể: "Ban đầu tui chỉ loanh quanh tìm nước giúp những nhà lân cận gọi là mần hay hay rứa thôi. Bắt đầu từ năm 1992 tui mới phát hành đi xa giúp người". Giờ thì tiếng lành đồn xa, hầu như lúc nào ông cũng bận rộn vì đi "cứu nước". Dân hết nước dùng cũng nhờ ông, hạn hán cũng kêu ông, giếng nhà nào bỗng dưng cạn trơ đáy lại cũng cầu cứu ông. Ông Hoàng cứ tất tả với công việc "bắt mạch thăm nước" mà cả đời ông đã coi như sứ mệnh.

Bắt đầu từ năm 14 tuổi, ông đã theo cụ thân sinh học nghề và bắt đầu công việc giúp dân: "Cha tui ngày trước cũng làm nghề "bắt mạch" ni. Nhưng ông cụ chỉ dùng xâu tiền trinh chứ không dùng que sắt". Theo ông Hoàng, cách "thăm nước" từ đời cha truyền cũng chính xác nhưng khá mất công và tốn thời gian. Đến năm 1990, tình cờ có một người mách ông dùng que sắt, ông mày mò thử một thời gian thì thấy quả là ưu việt hơn và sử dụng đến tận bây giờ.

Mơ ước của ông là truyền được nghề cho càng nhiều người càng tốt vì càng đi nhiều ông càng thấy thương người dân ở nhiều vùng đất chưa từng biết đến một giọt nước sạch. Mặc dù ông sẵn sàng "dạy nghề" miễn phí cho bất kỳ ai có nhu cầu học nhưng đến nay vẫn chưa có "đệ tử" nào luyện được chiêu "bắt mạch nước" kỳ lạ này. Phần lớn mọi người khi được ông bày dạy khi cầm que sắt vẫn cứng đờ, chẳng có cảm giác gì. Cá biệt có người nhúc nhích được tí chút nhưng không điều khiển được "bảo bối", que sắt cứ xoay như chong chóng nên các "đệ tử" đành chóng mặt bó tay.

Theo "thần nước", đã có nhiều nhà khoa học về tìm gặp ông để kiểm chứng và nghiên cứu về khả năng đặc biệt trên nhưng đến nay vẫn chưa có lời giải đáp thấu đáo. Bản thân ông Hoàng không thể lý giải được về khả năng của mình. Biệt tài "bắt" được chính xác mạch nước ngầm trên mọi địa hình của ông Hoàng hiện cũng vẫn là ẩn số.

Ông Hoàng tâm sự, trong số 8 người con của ông, duy chỉ có cô con gái út là có phản ứng rất tốt với các mạch nước. Ông tình cờ phát hiện khả năng của "ái nữ" trong một lần cô gái bắt chước cha sử dụng que sắt thử "bắt mạch". 24 tuổi, nữ truyền nhân xinh đẹp hiện đang chuyên tâm cho công việc kế toán. Cô gái hoàn toàn ủng hộ việc làm của cha nhưng bản thân cô chưa từng có ý định sẽ nối nghiệp làm "thần nước".

Theo ông Hoàng, từ nhỏ các con ông đã thấy ông ngược xuôi, việc làm mất nhiều thời gian mà không thể tính về thu nhập nên mỗi người đều lựa chọn cho mình một nghề riêng để theo đuổi. Ông Hoàng thừa nhận cũng không thể sống và nuôi vợ con nhờ làm "thần nước" nhưng khi mỗi ngày một tuổi cao sức yếu, đối với việc "thăm nước" giúp dân, ông vẫn canh cánh nỗi buồn vì "cha truyền" mà chưa có "con nối".
Theo Tuyết Lan – Đào Bình/ PLVN

Năng lực nghiên cứu khoa học Việt Nam ra sao (I)?

Tốc độ tăng trưởng về ấn phẩm khoa học của Việt Nam và Thái Lan tương đương nhau (15%/năm), nhưng với tỉ lệ này, đến năm 2020 số ấn phẩm của Việt Nam chỉ bằng số ấn phẩm của Thái Lan năm 2009. Cũng có thể nói Việt Nam ta theo sau họ khoảng 10 năm.
Khoảng một năm trước, Chính phủ ban hành Quyết định thành lập Ban chỉ đạo (BCĐ) để tham mưu cho Thủ tướng về việc xây dựng các trường "đại học xuất sắc". Theo lộ trình này, đến năm 2020 (tức chỉ 8 năm nữa), Việt Nam sẽ có 5 ĐH "trình độ quốc tế".
Nghiên cứu khoa học là một thành tố rất quan trọng để ĐH có tên trên trường quốc tế. Nhân dịp 1 năm sau ngày ban hành QĐ, tôi thử kiểm tra xem năng lực khoa học của Việt Nam và so sánh với Thái Lan. Phần I xin được bàn về số ấn phẩm khoa học trong 10 năm (2002 đến 2011).
Gần 2 năm trước, tôi có viết một bài so sánh giáo dục ĐH Việt Nam và Thái Lan qua vài con số cơ bản. Bài này thậm chí còn được các bạn Thái Lan (thuộc trường AIT) cho Google dịch. Đọc qua bản dịch đó, tôi thấy ... rất vui. Điều đó chứng tỏ họ các bạn Thái Lan cũng "theo dõi" chúng ta.
Thật ra, người Thái Lan vẫn ngấm ngầm theo dõi phát triển của Việt Nam, từ chính trị, kinh tế, đến giáo dục. Trong bài này, tôi sẽ so sánh xem trong 10 năm qua, 2 nước đã phát triển ra sao trong lĩnh vực khoa học.
Tốc độ tăng trưởng và khoảng cách ngày càng...lớn?
Mười năm trước (2002), số ấn phẩm khoa học của Việt Nam trên các tập san quốc tế (trong hệ thống ISI) là 362 bài. Trong cùng thời gian, Thái Lan công bố được 1705 bài, cao hơn ta gấp 4.7 lần.
Mười năm sau (2011), Việt Nam công bố được 1389 bài, tăng gấp 3.8 lần so với năm 2002. Nhưng 10 năm sau, Thái Lan công bố được 5721 bài, hơn Việt Nam 4.1 lần. Tuy nhiên, về con số tuyệt đối, khoảng cách giữa Thái Lan và Việt Nam càng ngày càng lớn (xem Biểu đồ 1).

Biểu đồ 1: Số ấn phẩm khoa học từ Việt Nam và Thái Lan 2002-2011

Tính trung bình, tốc độ tăng trưởng (về số ấn phẩm khoa học) của Việt Nam là 15.2%, tức tương đương với tỉ lệ của Thái Lan (15.1%). Nhưng vì Thái Lan xuất phát từ một cơ sở cao hơn ta gấp 4 lần, nên trong những năm sau Thái Lan vẫn còn cao hơn ta. Thật ra, có thể dùng phương trình sau đây để dự đoán số ấn phẩm khoa học cho Việt Nam và Thái Lan:
Việt Nam: VN(t) = exp(5.9632 + 0.1413*t)
Thái Lan: TL(t) = exp(7.4546 + 0.1407*t)
Trong đó, t là thời gian. t = năm-2002. Hệ số R² của hai phương trình này là 0.987! Với hệ số đó, chúng ta có chút tự tin dự đoán số ấn phẩm khoa học cho năm 2012:
Việt Nam = exp(5.9632 + 0.1413*10) = 1600
Thái Lan = exp(7.4546 + 0.1407*10) = 7055
Tương tự, chúng ta có thể dự đoán số ấn phẩm khoa học cho Việt Nam và Thái Lan từ 2012 đến 2020 như sau:

Năm Việt Nam Thái Lan 2012 1600 7055 2013 1840 8121 2014 2119 9350 2015 2440 10760 2016 2811 12386 2017 3237 14258 2018 3729 16412 2019 4295 18892 2020 4947 21746

Nói cách khác, nếu không có gì thay đổi và với tỉ lệ tăng trưởng như hiện nay, đến năm 2020, tổng số ấn phẩm khoa học của Việt Nam là khoảng 5000 bài, tức bằng số ấn phẩm khoa học của Thái Lan vào năm 2009.
Tỉ lệ 22% và 1/10
Trong thời gian 2002-2011, Thái Lan công bố được 35588 bài báo khoa học trên các tập trong hệ thống ISI, cao gấp 4.5 lần so với con số của Việt Nam. Nhưng tỉ số này thay đổi theo lĩnh vực nghiên cứu.
Trong tất cả so sánh, chỉ có toán học là Thái Lan kém hơn Việt Nam, còn lại tất cả các ngành khác, Thái Lan đều hơn Việt Nam. Ngay cả vật lí học, số ấn phẩm của Thái Lan cao hơn Việt Nam 50%.

Lĩnh vực Việt Nam Thái Lan Tỉ số TL/VN Y học lâm sàng 1175 7425 6.32 Vi sinh học 293 1610 5.49 Vật lí 998 1520 1.52 Thực vật học 948 3571 3.76 Môi sinh 366 1370 3.74 Hoá học 573 4608 8.04 Miễn dịch học 148 847 5.72 Kĩ thuật 612 3150 5.14 Địa chất 255 524 2.05 Nông học 346 2000 5.78 Toán học 787 499 0.64 KH xã hội 374 1297 3.47 Sinh hoá 182 1956 10.74 Sinh học phân tử 94 668 7.10 KH vật liệu 246 1688 6.86 Dược học 118 1178 9.98 KH không gian 36 109 3.02 KH máy tính 141 717 5.10 Kinh tế 88 286 3.25 Tâm thần 34 143 4.20 Đa ngành 13 499 38.38 Tổng cộng 7850 35588 4.53

Nguồn: Số liệu trong bảng này được lấy từ cơ sở dữ liệu của Web of Science (Viện thông tin khoa học, Mĩ). Thời gian là từ 2002 đến 2011. Số liệu chỉ tính những bài báo "article" (tức là bài báo nguyên thuỷ), chứ không tính các bài tổng quan và abstract/proceeding.
Bảng trên đây còn cho thấy những lĩnh vực khoa học mà Thái Lan vượt trội hơn hẳn Việt Nam. Chỉ riêng ngành sinh hoá, số ấn phẩm của Thái Lan cao hơn Việt Nam gần 11 lần!
Kế đến là dược học (10 lần), hoá học (8 lần), sinh học phân tử (7 lần). Tất cả những ngành này nói lên rằng khoa học Thái Lan có vẻ "sophisticated" hơn Việt Nam, vì đó là những ngành công nghệ cao. Ngay cả y học lâm sàng, số ấn phẩm khoa học của Thái Lan vẫn cao hơn Việt Nam gấp 6 lần!
Những lĩnh vực nghiên cứu "mạnh" của Thái Lan và Việt Nam cũng khác nhau. Trong 10 năm qua, số ấn phẩm y học lâm sàng của Thái Lan chiếm 21% tổng số ấn phẩm khoa học. Các ngành mạnh khác của Thái Lan là hoá học (tỉ trọng 12%), thực vật học (10%), và kĩ thuật (9%). Đối với Việt Nam, các lĩnh vực nghiên cứu có vẻ tập trung vào 4 ngành chính là y học lâm sàng (15%), thực vật học (12%), vật lí (13%), và toán học (10%).
Nói tóm lại, trong 10 năm qua, số ấn phẩm khoa học của Việt Nam chỉ bằng 22% con số của Thái Lan. Ngoài ra, trong những lĩnh vực khoa học công nghệ cao hay tương đối cao, số ấn phẩm khoa học của Việt Nam chỉ bằng 1/10 của Thái Lan.
Tốc độ tăng trưởng về ấn phẩm khoa học của Việt Nam và Thái Lan tương đương nhau (15%/năm), nhưng với tỉ lệ này, đến năm 2020 số ấn phẩm của Việt Nam chỉ bằng số ấn phẩm của Thái Lan năm 2009. Cũng có thể nói Việt Nam ta theo sau họ khoảng 10 năm.
(Còn nữa)
Nguyễn Văn Tuấn

ĐHQG Hà Nội: 8 năm nữa, có lọt top "200" (II)?

...Có thể nói rằng thời gian 8 năm là không đủ để ĐHQGHN được xếp hạng "top 200" hay "top 500" trên thế giới.
Chính phủ có quyết định đến năm 2020 sẽ xây dựng (hay giúp?) 5 đại học đạt "trình độ quốc tế". Chưa biết 5 ĐH nào, nhưng trong đó chắc sẽ có ĐHQG Hà Nội, và ĐHQG TPHCM, vì đây là 2 ĐH được xem là hàng đầu ở Việt Nam.
Trong khi đó, ĐH Chulalongkorn của Thái Lan đã được xếp hạng "top 200" trên thế giới. Tiếp theo bài I, bài này sẽ so sánh vài số liệu giữa ĐHQGHN và Chulalongkorn để thấy tiềm năng đẳng cấp quốc tế của ĐH Việt Nam như thế nào.
Tại sao lại là ĐH Chulalongkorn? Vì đây là ĐH hàng đầu của Thái Lan. Trên trang web chính thức của trường, Chulalongkorn tự hào tuyên bố: Thailand's No.1 University.
Năm 2009, ĐH Chulalongkorn được Tạp chí Times Higher Education - Quacquarelli Symonds (THES-QS) World University Rankings xếp vào hạng 138 trên thế giới. Năm 2008, trường này được xếp hạng 166. Như vậy, có thể nói rằng Chulalongkorn là một ĐH "đẳng cấp quốc tế", hay "đẳng cấp thế giới", hay "world class university".
Tại sao lại so sánh với ĐHQGHN? Vì ĐHQGHN cũng tự hào là ĐH số 1 của Việt Nam. Có thể nói, so với Chulalongkorn, ĐHQGHN có lịch sử lâu đời hơn. ĐH Chulalongkorn thành lập năm 1917, còn ĐHQGHN xuất thân từ ĐH Đông Dương do Pháp thành lập từ 1906.

ĐHQG Hà Nội. Ảnh: vnu.edu.vn

Tuy không hoặc chưa tuyên bố trên website của trường là "số 1 của Việt Nam", nhưng tôi nghĩ đứng trên phương diện nghiên cứu khoa học, ĐHQGHN hoàn toàn có lí do để viết như thế. ĐHQGHN hiện chưa có tên tuổi gì đáng kể trên trường quốc tế, chưa được ai xếp hạng (hay có xếp hạng thì cũng còn quá thấp). Tuy nhiên, ĐHQGHN có tham vọng trở thành ĐH đẳng cấp quốc tế. Vậy, chúng ta thử so sánh 2 ĐH này qua một số chỉ tiêu cơ bản.
Bảng sau đây trình bày một số dữ liệu cơ bản của 2 trường.
Qui mô
Rất khó so sánh về tổ chức giữa 2 trường vì khác hệ thống, nhưng một vài số liệu cụ thể có lẽ cũng cho ta vài ý niệm. ĐH Chulalongkorn có 42 phân khoa, bộ môn, và viện/trường trực thuộc.
ĐHQGHN có khác ở chỗ cơ cấu "ĐH trong ĐH". Theo thông tin từ trang web của trường, ĐHQGHN có 6 trường ĐH thành viên, 4 viện nghiên cứu, 5 phân khoa, và 22 trung tâm đào tạo.
Về số sinh viên, ĐHQGHN có số sinh viên cao hơn Chulalongkorn (44 ngàn so với 40 ngàn). Tuy nhiên, cơ cấu thành phần sinh viên thì khác nhau khá lớn giữa 2 ĐH. Khoảng 14% sinh viên của ĐHQGHN là hậu cử nhân (cao học và tiến sĩ); con số này ở Chulalongkorn là 37% (Bảng 1).
Bảng 1: So sánh vài chỉ số chính của ĐHQG Hà Nội (VNU-HN và ĐH Chulalongkorn)

	Chulalongkorn	VNU Hanoi
Tổng số sinh viên năm 2010	40047	44061
Sinh viên cấp cử nhân	25225	37674
Sinh viên cấp cao học và tiến sĩ	14822	6387
Tổng số nhân viên (2010)	2735 (a)	3426
Trong đó: người nước ngoài	491	?

Ghi chú: (a) Con số này là "faculty members", có lẽ chỉ tính những người giảng dạy và nghiên cứu, không tương đương với con số 3426 của ĐHQGHN là tổng số công nhân viên, kể cả giáo sư giảng dạy và nhà khoa học.
Tuy nhiên, số giảng viên và nhà nghiên cứu của Chulalongkorn có vẻ cao hơn ĐHQGHN. Tổng số "cán bộ công nhân viên" của ĐHQGHN là 3426 người (số liệu 2010); trong đó số cán bộ làm nghiên cứu khoa học và giảng dạy là 49.4% (tức 1692 người). Trong khi đó, số nhân viên giảng dạy và nghiên cứu của Chula là 2735 người.
Số giáo sư và nhà nghiên cứu người nước ngoài cũng là một chỉ tiêu quan trọng cho một ĐH đẳng cấp quốc tế. Theo thống kê chính thức, trong số 2735 faculty staff của Chulalongkorn, có 491 người (18%) là người nước ngoài. Không rõ con số này của ĐHQGHN là bao nhiêu, nhưng có lẽ không nhiều.
Năng suất khoa học
Số lượng ấn phẩm khoa học công bố trên các tập san khoa học trong danh mục ISI của 2 ĐH được trình bày trong biểu đồ dưới đây. Trong thời gian 12 năm (2000 đến 2011), Chulalongkorn công bố 8187 bài báo khoa học, cao gấp 11 lần so với con số ước tính cho ĐHQGHN (~700 bài).

Biểu đồ: Số ấn phẩm khoa học (ISI) của ĐH Chulalongkorn và ĐHQGHN 2002-2011

Trong năm 2010, tổng số bài báo khoa học từ ĐHQGHN là 101 bài (chỉ tính những bài trên các tập san ISI). Trong cùng thời gian, số bài báo của Chulalongkorn và Mahidol là 1042 bài, cao gấp 10 lần so với ĐHQGHN.
Nếu với tỉ lệ tăng trưởng như hiện nay (20%/năm), đến năm 2020 số ấn phẩm khoa học của ĐHQGHN có thể chỉ khoảng 620 bài (tức chỉ bằng con số ấn phẩm của Chulalongkorn vào năm 2005).
Về năng suất cá nhân, tính trung bình 16 nhân viên giảng dạy và nghiên cứu của ĐHQGHN cho ra 1 bài báo khoa học (mỗi năm). Con số này của Chulalongkorn là 2.6. Năng suất khoa học của ĐHQGHN còn quá thấp so với Chula.
Bảng 2 dưới đây xin được so sánh vài chỉ số về chất lượng nghiên cứu khoa học giữa 2 trường. Tính trung bình, chỉ số trích dẫn trung bình của ĐHQGHN là 4.3, thấp hơn khoảng 37% so với Chulalongkorn (6.8). Ngoài ra, chỉ số H của ĐHQGHN chỉ 25, rất thấp so với chỉ số H 66 của Chulalongkorn.
Bảng 2: Phân tích chất lượng ấn phẩm khoa học 2002-2011

	Chulalongkorn	VNUHN
Tổng số bài báo	7218	738
Tổng số trích dẫn	56215	3522
Tổng số trích dẫn trừ cho tự trích dẫn	49145	3209
% tự trích dẫn	13%	10%
Chỉ số trích dẫn trung bình	6.8	4.3
Chỉ số H	66	25

Lĩnh vực nghiên cứu
Bảng 3 dưới đây trình bày 15 lĩnh vực nghiên cứu hàng đầu của Chulalongkorn và ĐHQGHN (xếp hạng theo số ấn phẩm khoa học). Nhìn chung, Chulalongkorn có thế mạnh về các lĩnh vực khoa học ứng dụng và công nghệ cao. Còn ĐHQGHN tập trung vào các lĩnh vực lí thuyết như toán và vật lí.
Hai ngành mạnh hàng đầu của Chulalongkorn là hoá học và kĩ thuật (engineering), còn 2 ngành hàng đầu của ĐHQGHN là vật lí và toán. Ngành vật lí đứng hạng 9 trong các lĩnh vực nghiên cứu của Chulalongkorn, nhưng số bài báo về vật lí của Chulalongkorn cũng hơn số bài báo về vật lí (hạng 1) của ĐHQGHN.
Bảng 3: 15 lĩnh vực nghiên cứu chính của ĐH Chulalongkorn và ĐHQGHN

Chulalongkorn		VNUHN
Lĩnh vực	Số bài báo	Lĩnh vực	Số bài báo
Hoá học	1319	Vật lí	234
Kĩ thuật	1060	Toán	175
KH vật liệu	574	KH vật liệu	124
KH Polymer	477	Hoá học	98
Dược học	430	Kĩ thuật	50
Thú y	423	Môi sinh	37
Sinh hoá và sinh học phân tử	421	Dược học	31
Vật lí	360	KH máy tính	25
Môi sinh	293	Công nghệ khác	20
Công nghệ sinh học	274	Vận trù học và quản lí	19
Miễn dịch học	271	Thực vật học	17
Thử nghiệm lâm sàng	243	Sinh hoá và sinh học phân tử	16
Vi sinh học	229	Optics	16
Bệnh truyền nhiễm	216	Công nghệ sinh học	15
Năng lượng	193	Thực phẩm	12

Nói tóm lại, những so sánh trên cho thấy tuy qui mô của 2 trường ĐHQGHN và Chulalongkorn tương đương nhau, nhưng Chulalongkorn đã vượt xa ĐHQGHN ít nhất là 15 năm.
Số bài báo khoa học của ĐHQGHN chỉ bằng 1/10 của Chulalongkorn. Theo bảng xếp hạng ĐH của THES-QS (pdf file), năm 2011, ĐH Chulalongkorn được xếp hạng 171 trên thế giới.
Dĩ nhiên, ĐHQGHN chưa có vị trí trong bảng này. Với thực trạng như trên và dự báo tương lai, có thể nói rằng thời gian 8 năm là không đủ để ĐHQGHN được xếp hạng "top 200" hay "top 500" trên thế giới.
Nhưng câu hỏi là: Có thực sự cần đặt mục tiêu để chỉ có một cái tên trong danh sách "top 200" hay "top 500" hay không? Theo tôi thì không. Mục tiêu chính hiện nay là xây dựng được một nội lực hay critical mass và momemtum cho nghiên cứu khoa học, tạo môi trường tự do học thuật, và đầu tư vào cơ sở vật chất.
Chỉ khi nào có những yếu tố cơ bản đó, ĐHQG hãy bàn đến chuyện "đẳng cấp quốc tế".
Nguồn: Blog Nguyễn Văn Tuấn. Tuần Việt Nam biên tập và đặt tit bài

Tôi đã giảm cân thành công 6kg sau 2 tuần.

 

Thứ Sáu, 15/06/2012, 10:00 AM (GMT+7)

Tôi tên là Thùy, năm nay 30 tuổi. Tôi cũng đã có chồng và một con trai đầu lòng 5 tuổi. Ngày còn con gái, tôi tuy không cao ráo (cao 1,50m) nhưng cân nặng của tôi thì chỉ ở mức vừa phải. Vì thế, tôi vẫn là cô gái mi nhon đáng yêu.

Những bí quyết làm đẹp, chăm sóc da, giảm cân, kinh nghiệm trang điểm, địa chỉ thẩm mỹ viện, luôn được cập nhật mỗi ngày tại Lam dep 24H

Nhưng từ khi tôi lấy chồng, không biết có phải do ở nhà chồng thoải mái không hoặc “phải hơi nhau” như nhiều người vẫn nói mà cơ thể tôi cứ phát phì dần lên. 4 tháng ở nhà chồng sau khi cưới, tôi tăng được thêm 6kg nữa. Khỏi phải nói, cái mặt tôi thì tròn như cái đĩa, vai u lên, đi đứng nặng nề. Cái vòng 1, vòng 2, vòng 3 tất cả đều quá khổ…

Rồi tôi cũng như bao chị em khác cũng phải mang bầu, làm mẹ. Và so với hồi con gái cho đến lúc này con trai đầu lòng của tôi đã được 2 năm rồi nhưng thân thể tôi thì vẫn tăng 10 kg. Nhìn tôi cứ béo tròn béo trục. Mặc bộ quần áo nào cũng rất xấu, mọi người thân trong nhà và đồng nghiệp toàn cười bảo tôi rằng lăn nhanh hơn đi.

Giờ đây con trai cũng lớn hơn rất nhiều, cháu cũng đã đi lớp vì thế tôi bắt đầu nghĩ đến việc sao bản thân tôi không giảm cân nhỉ? Sau nhiều ngày lên mạng tham khảo và trực tiếp thăm khám tại một số bệnh viện để tham khảo các Cách giảm cân, tôi đã tình cờ được một người bạn tư vấn là nên sử dụng viên uống giảm cân dầu cá Slim sexy body của Mỹ.

Slim sexy body là thuốc giảm cân khá an toàn được chiết suất từ tinh dầu các thảo dược tự nhiên gồm: Lá sen, hoa lục bình, nấm linh chi bào tử kết hợp với sữa ong chúa thiên nhiên. Không giống như các loại thuốc thông thường chỉ làm mất nước để giảm cân, với viên uống này tôi cảm thấy như các vùng dư mỡ đang được hút đi một cách từ từ. Theo như hướng dẫn, tôi đã uống mỗi ngày 1 viên và chỉ sau 20 ngày sử dụng tôi đã giảm được 6Kg.

Hiện nay tôi vẫn đang tiếp tục sử dụng đến hết liệu trình 36 ngày, hy vọng sẽ giảm được 8Kg để “diện” những bộ đồ đang phải cất giữ trong tủ lâu nay.

Điều khá đặc biệt khi uống thuốc giảm cân Slim sexy body là không gây mệt mỏi như các liệu pháp giảm cân khác mà tôi đã từng thử, không gây khô cổ khát nước, điều đó giúp tôi không xao lãng thiên chức lo cho gia đình cũng như công việc.

Bản chất viên thuốc bào chế dạng viên nước rất dễ uống và cảm giác như làm mịn da và căng da vùng bụng khi giảm mỡ.

Tôi đã áp dụng giảm cân thành công bằng sản phẩm thuốc giảm cân Slim sexy body của công ty http://thuocgiamcan.vn/. Các chị thử áp dụng xem sao nhé. Chúc tất cả các chị “mèo ú” đều áp dụng thành công và trở thành người phụ nữ thanh mảnh, hấp dẫn.

(hongthuy8888@gmail.com)